Monde­linge vragen over de uitspraak natuur­ver­gunning de Kraaien

Indiendatum: 16 jan. 2025

Afgelopen vrijdag heeft de rechtbank Noord-Holland uitspraak gedaan in de zaak omtrent het
afwijzen van het intrekkingsverzoek van KMZ over de natuurvergunning hockeyclub De Kraaien.

De rechtbank stelt dat

• de vergunningstermijn van 2 jaar onder de PAS een duidelijk doel had (namelijk tegengaan van reservering van stikstofrechten);
• dat de Provincie geen adequaat beleid voert om de natuur niet verder achteruit te laten gaan en daarmee het verslechteringsverbod uit de habitatrichtlijn en Wnb niet eerbiedigt;
• het intrekken van de vergunning - gegeven het uitblijven van andere voldoende adequate maatregelen - de meest adequate maatregel is voor de Provincie om verdere verslechtering van de natuur te voorkomen;
• de Provincie daarom het intrekken van de vergunning de komende 12 weken moet heroverwegen.

Verder stelt de rechtbank dat de onherroepelijkheid van de vergunning niet opgaat, omdat Zaanstad in strijd gehandeld heeft met de vergunning door niet tijdig te starten met de bouw. De Wnb is duidelijk: dan kan de Provincie de vergunning intrekken.

Gezien het Logtsebaan-arrest dat opgenomen is in de overwegingen van de rechtbank lijkt het zeer onwaarschijnlijk dat de Provincie Noord-Holland nog tot een andere conclusie kan komen in de komende 12 weken dan het intrekken van de natuurvergunning voor het hockeycomplex aan de Fortuinweg in Zaandijk. Dit alles tenzij de Provincie in de komende 12 weken een adequaat maatregelenpakket uit de hoge hoed weet te toveren om minstens te voldoen aan het verslechteringsverbod. De Partij voor de Dieren acht dit zeer onwaarschijnlijk, ook al is het broodnodig voor de natuur.

Daarom de volgende vragen:

1. Verwacht het college, net als de Partij voor de Dieren, dat de gebiedsvisie Polder Westzaan op de schop zal moeten, gezien het feit dat een groot deel van de stikstofdepositie uit de veehouderij komt?
2. Ervan uitgaande dat er gesproken is met de gedeputeerde over de Wnb-vergunning, welk standpunt heeft de wethouder ingebracht en welke conclusies zijn er getrokken?
3. Is het college het met ons eens dat de schade die door dit proces ontstaan is bij zowel Zaanstad als ZHC De Kraaien op de Provincie Noord-Holland verhaald moet gaan worden?

Melchior Mattens
PvdD

----

Onderwerp: Mondelinge vraag artikel De Orkaan

We lezen in de Orkaan dat een ambtenaar van Zaanstad uitgebreid wordt geïnterviewd over de stikstofkwestie rondom Hockeyclub De Kraaien. Het betreft Zaanstad: desnoods één hockeyveld minder voor De Kraaien - De Orkaan. Hierin stelt de ambtenaar een aantal zaken die onzin, te simpel gesteld en/of hoog politiek gevoelig zijn. Ook stelt de ambtenaar dat het een optie zou zijn om "maar gewoon te gaan bouwen".

1. Vindt Zaanstad het echt een optie om gewoon te gaan bouwen met alle (financiële) risico's van dien?
2. Is het college het met ons eens dat dergelijke uitspraken in de media schadelijk kunnen zijn voor het belang van Zaanstad en een belediging zijn naar onze inwoners?
3. Gaat het college deze uitspraken rectificeren?

Melchior Mattens
PvdD